{"id":40791,"date":"2022-12-16T04:08:40","date_gmt":"2022-12-16T04:08:40","guid":{"rendered":"http:\/\/espana.leyderecho.org?p=40791"},"modified":"2022-12-16T04:08:40","modified_gmt":"2022-12-16T04:08:40","slug":"recurso-de-suplicacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/","title":{"rendered":"Recurso de Suplicaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_65 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title \" >Tabla de contenidos<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Recurso_de_Suplicacion_en_Espana\" title=\"Recurso de Suplicaci\u00f3n en Espa\u00f1a\">Recurso de Suplicaci\u00f3n en Espa\u00f1a<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Plazo_del_Recurso_de_Suplicacion\" title=\"Plazo del Recurso de Suplicaci\u00f3n\">Plazo del Recurso de Suplicaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Prohibicion_de_cuestiones_nuevas_en_el_recurso_de_suplicacion\" title=\"Prohibici\u00f3n de cuestiones nuevas en el recurso de suplicaci\u00f3n\">Prohibici\u00f3n de cuestiones nuevas en el recurso de suplicaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Recurso_de_Suplicacion_en_el_Derecho_Laboral_espanol\" title=\"Recurso de Suplicaci\u00f3n en el Derecho Laboral espa\u00f1ol\">Recurso de Suplicaci\u00f3n en el Derecho Laboral espa\u00f1ol<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Resoluciones_objeto_del_Recurso_de_Suplicacion\" title=\"Resoluciones objeto del Recurso de Suplicaci\u00f3n\">Resoluciones objeto del Recurso de Suplicaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Otros_Detalles\" title=\"Otros Detalles\">Otros Detalles<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Motivos\" title=\"Motivos\">Motivos<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Recursosm_de_Suplicacion_en_el_Derecho_Procesal_espanol\" title=\"Recursosm de Suplicaci\u00f3n en el Derecho Procesal espa\u00f1ol\">Recursosm de Suplicaci\u00f3n en el Derecho Procesal espa\u00f1ol<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/espana.leyderecho.org\/recurso-de-suplicacion\/#Otros_Detalles-2\" title=\"Otros Detalles\">Otros Detalles<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Recurso_de_Suplicacion_en_Espana\"><\/span>Recurso de Suplicaci\u00f3n en Espa\u00f1a<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p> Aqu\u00ed se ofrecen, respecto al derecho espa\u00f1ol, referencias cruzadas, comentarios y an\u00e1lisis sobre . [aioseo_breadcrumbs]\n[rtbs name=\u00bbderecho-home\u00bb]\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Plazo_del_Recurso_de_Suplicacion\"><\/span>Plazo del Recurso de Suplicaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>El art. 56.5 de la LRJS, respecto de las comunicaciones fuera de la oficina judicial, dispone que cuando la \u00abcomunicaci\u00f3n tenga lugar utilizando medios electr\u00f3nicos, telem\u00e1ticos, infotelecomunicaciones o de otra clase semejante, se realizar\u00e1 conforme a lo establecido en el art\u00edculo 162 de la Ley de Enjuiciamiento Civil\u00bb.<\/p>\n<p>El art. 60.3 de la LRJS, en su p\u00e1rrafo segundo, dispone que \u00abLos actos de comunicaci\u00f3n al Ministerio Fiscal, a la Abogac\u00eda del Estado, a los letrados de las Cortes Generales y a los letrados de las Comunidades Aut\u00f3nomas y de la Administraci\u00f3n de la Seguridad Social, as\u00ed como las notificaciones a las partes, incluidas las que se realicen a trav\u00e9s de los servicios organizados por los Colegios profesionales, se tendr\u00e1n por realizados el d\u00eda siguiente a la fecha de recepci\u00f3n que conste en la diligencia o en el resguardo acreditativo de su recepci\u00f3n cuando el acto de comunicaci\u00f3n se haya efectuado por los medios y con los requisitos que establece el apartado 1 del art\u00edculo 162 de la Ley de Enjuiciamiento Civil\u00bb.<\/p>\n<p>El art. 133 de la LEC establece, en relaci\u00f3n con el c\u00f3mputo de los plazos, que \u00bb 1. Los plazos comenzar\u00e1n a correr desde el d\u00eda siguiente a aquel en que se hubiere efectuado el acto de comunicaci\u00f3n del que la Ley haga depender el inicio del plazo, y se contar\u00e1 en ellos el d\u00eda del vencimiento, que expirar\u00e1 a las veinticuatro horas\u00bb.<\/p>\n<p>El art. 135.5 de la LEC, en relaci\u00f3n con la presentaci\u00f3n de escritos, a efectos del tiempo de los actos procesales, se\u00f1ala que \u00abLa presentaci\u00f3n de escritos y documentos, cualquiera que fuera la forma, si estuviere sujeta a plazo, podr\u00e1 efectuarse hasta las quince horas del d\u00eda h\u00e1bil siguiente al del vencimiento del plazo\u00bb.<\/p>\n<p>El art. 151 del mismo texto procesal, en relaci\u00f3n con el tiempo de las comunicaciones, dispone en su apartado 2 que \u00abLos actos de comunicaci\u00f3n al Ministerio Fiscal, a la Abogac\u00eda del Estado, a los Letrados de las Cortes Generales y de las Asambleas Legislativas, o del Servicio Jur\u00eddico de la Administraci\u00f3n de la Seguridad Social, de las dem\u00e1s Administraciones p\u00fablicas de las Comunidades Aut\u00f3nomas o de los Entes Locales, as\u00ed como los que se practiquen a trav\u00e9s de los servicios de notificaciones organizados por los Colegios de Procuradores, se tendr\u00e1n por realizados el d\u00eda siguiente h\u00e1bil a la fecha de recepci\u00f3n que conste en la diligencia o en el resguardo acreditativo de su recepci\u00f3n cuando el acto de comunicaci\u00f3n se haya efectuado por los medios y con los requisitos que establece el art\u00edculo 162. Cuando el acto de comunicaci\u00f3n fuera remitido con posterioridad a las 15:00 horas, se tendr\u00e1 por recibido al d\u00eda siguiente h\u00e1bil\u00bb.<\/p>\n<p>El art. 162 del mismo texto legal, en relaci\u00f3n con los actos de comunicaci\u00f3n por medios electr\u00f3nicos, inform\u00e1ticos o similares, dispone lo siguiente: \u00ab1. Cuando las oficinas judiciales y las partes o los destinatarios de los actos de comunicaci\u00f3n est\u00e9n obligados a enviarlos y recibirlos por medios electr\u00f3nicos, telem\u00e1ticos, infotelecomunicaciones o de otra clase semejante, que permitan el env\u00edo y la recepci\u00f3n de escritos y documentos, de forma tal que est\u00e9 garantizada la autenticidad de la comunicaci\u00f3n y de su contenido y quede constancia fehaciente de la remisi\u00f3n y recepci\u00f3n \u00edntegras y del momento en que se hicieron, o cuando los<br \/>\ndestinatarios opten por estos medios, los actos de comunicaci\u00f3n se efectuar\u00e1n por aquellos, con el resguardo acreditativo de su recepci\u00f3n que proceda.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prohibicion_de_cuestiones_nuevas_en_el_recurso_de_suplicacion\"><\/span>Prohibici\u00f3n de cuestiones nuevas en el recurso de suplicaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p> de la pretensi\u00f3n de que se declare la nulidad del despido basada en la vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de indemnidad.<\/p>\n<p>En un caso resuelto por el STS, Sala de lo Social, de 2 de febrero de 2022, rec. n\u00fam. 4633\/2018, el demandante no aleg\u00f3 en la instancia la vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de indemnidad, por lo que el Juzgado de lo Social no pudo examinarla. Fue por primera vez en el recurso de suplicaci\u00f3n cuando la invoc\u00f3. Hay que tener en cuenta que, como regla general, en los recursos extraordinarios de suplicaci\u00f3n y casaci\u00f3n no pueden examinarse las denominadas \u00abcuestiones nuevas\u00bb porque el objeto de los citados recursos no consiste en volver a enjuiciar la cuesti\u00f3n de fondo sino en examinar la correcci\u00f3n de la sentencia de instancia a la vista de los motivos previstos en la LRJS, lo que excluye que puedan suscitarse cuestiones que no fueron alegadas ni examinadas por el \u00f3rgano judicial de instancia.<\/p>\n<p>El criterio general de la inadmisibilidad de cuestiones nuevas tiene su fundamento en el principio de justicia rogada, de manera que el recurso de casaci\u00f3n ha de ce\u00f1irse a los errores de apreciaci\u00f3n f\u00e1ctica o a las infracciones de derecho sustantivo o procesal en que haya podido incurrir la sentencia recurrida, en atenci\u00f3n tanto a su car\u00e1cter extraordinario como a las garant\u00edas de defensa de las partes recurridas, cuyos medios de oposici\u00f3n quedar\u00edan limitados ante un planteamiento nuevo, que desconocer\u00eda los principios de audiencia bilateral y congruencia. La prohibici\u00f3n de alegar cuestiones nuevas no se aplica a las materias de orden p\u00fablico procesal. As\u00ed, hay determinado tipo de materias respecto a las que no es aplicable el principio de justicia rogada, las cuales constituyen verdaderas excepciones al mismo, pues el Juez o Tribunal puede y debe proceder de oficio a su an\u00e1lisis y resoluci\u00f3n, sin necesidad que hayan sido alegadas previamente por alguna de las partes.<\/p>\n<p>Obviamente, se trata de materias de derecho necesario que afectan de forma especialmente relevante al orden p\u00fablico del proceso, lo que obliga al Juez o Tribunal a velar espec\u00edficamente por la observancia y cumplimiento del mismo. La m\u00e1s cl\u00e1sica y significativa de estas materias en las que el Tribunal ha de entrar a resolver, aunque las partes no hayan formulado alegaci\u00f3n alguna al respecto, es la relativa a la propia competencia jurisdiccional del mismo (sea por raz\u00f3n de la materia, sea objetiva, sea funcional o territorial).<\/p>\n<p>Pero, tambi\u00e9n, en relaci\u00f3n con otros temas o instituciones existen excepciones al comentado principio dispositivo, debiendo los Tribunales examinarlos de oficio. Uno de estos temas es, precisamente, el instituto de la caducidad, pues desde mucho tiempo atr\u00e1s, tanto la doctrina jurisprudencial como la cient\u00edfica mantienen que dicho instituto puede y debe ser apreciado de oficio por los Tribunales. La garant\u00eda de indemnidad, en cambio, no es una materia de orden p\u00fablico procesal, ya que no es indisponible para las partes, sino que, si el trabajador considera que su despido vulnera la citada garant\u00eda, debe alegarlo en tiempo y forma en la instancia, introduci\u00e9ndolo en el debate litigioso y permitiendo que la parte demandada pueda ejercitar su derecho de defensa. En caso contrario, si no impugna el despido por haberla infringido, no puede alegarla por primera vez en suplicaci\u00f3n porque se trata de una cuesti\u00f3n nueva suscitada en dicho recurso extraordinario, lo que impide su examen.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Recurso_de_Suplicacion_en_el_Derecho_Laboral_espanol\"><\/span>Recurso de Suplicaci\u00f3n en el Derecho Laboral espa\u00f1ol<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>En el <a href=\"https:\/\/leyderecho.org\/diccionario-juridico-espasa\/\">Diccionario Jur\u00eddico Espasa (2001), Recurso de Suplicaci\u00f3n es descrito<\/a> de la siguiente forma: 1. Los recursos de suplicaci\u00f3n se interponen, seg\u00fan establece el art\u00edculo 188 de la Ley de Procedimiento Laboral, ante la Sala de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia contra las resoluciones dictadas por los Juzgados de lo Social de su circunscripci\u00f3n. Proceder\u00e1 dicho recurso contra las resoluciones que se determinan en la Ley y por los que en ella se establecen.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resoluciones_objeto_del_Recurso_de_Suplicacion\"><\/span>Resoluciones objeto del Recurso de Suplicaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>2. En cuanto a las resoluciones que pueden ser recurridas en suplicaci\u00f3n, seg\u00fan el art\u00edculo 189 de la Ley de Procedimiento Laboral son las siguientes:<\/p>\n<p>a) Las sentencias que dicten los Juzgados de lo Social en los procesos que ante ellos se tramiten, cualquiera que sea la naturaleza del asunto. Esta norma presenta dos excepciones:<\/p>\n<p>\u2014 Las que recaigan en los procesos relativos a la fecha de disfrute de vacaciones, materia electoral, clasificaci\u00f3n profesional, impugnaci\u00f3n de sanci\u00f3n por falta que no sea muy grave as\u00ed como por falta no confirmada judicialmente. El hecho de que junto a la pretensi\u00f3n principal sobre clasificaci\u00f3n profesional se haya solicitado el abono de diferencias salariales por cuant\u00eda superior a las 300.000 pesetas no posibilita interponer el recurso de suplicaci\u00f3n \u2014Sentencia del Tribunal Supremo 5 de noviembre de 1997 (A\/8.086), 4 de febrero de 1998 (A\/1.441)\u2014.<\/p>\n<p>\u2014 Las dictadas en reclamaciones de cantidad cuya cuant\u00eda no exceda de 300.000 pesetas. Proceder\u00e1 en todo caso la suplicaci\u00f3n: a&#8217;) en los procesos por despido; b&#8217;) en los seguidos por reclamaciones, acumuladas o no, en los que la cuesti\u00f3n debatida afecte a todos o a gran n\u00famero de trabajadores o de beneficiarios de la Seguridad Social, siempre que tal circunstancia de afectaci\u00f3n general fuera notoria o haya sido alegada y probada en juicio o posea claramente un contenido de generalidad no puesta en duda por ninguna de las partes \u2014V. Sentencia del Tribunal Supremo u.d. de 4 de noviembre de 1996 (A\/8.553), 27 de febrero de 1997 (A\/1.601), 29 de junio de 1998 (A\/5.792)\u2014; c&#8217;) en los procesos que versen sobre reconocimiento o denegaci\u00f3n del derecho a obtener prestaciones de la Seguridad Social, incluidas las de desempleo, as\u00ed como el grado de invalidez aplicable; d&#8217;) contra las sentencias dictadas por reclamaciones que tengan por objeto subsanar una falta esencial del procedimiento o la omisi\u00f3n del intento de conciliaci\u00f3n obligatoria previa, siempre que se haya formalizado la protesta en tiempo y forma y hayan producido indefensi\u00f3n; e&#8217;) contra las sentencias que deciden sobre la competencia de Juzgado por raz\u00f3n de la materia.<\/p>\n<p>Si el fondo del asunto no estuviera comprendido dentro de los l\u00edmites de la suplicaci\u00f3n la sentencia resolver\u00e1 sobre la competencia. Las sentencias que decidan sobre la competencia por raz\u00f3n del lugar s\u00f3lo ser\u00e1n recurribles en suplicaci\u00f3n si la reclamaci\u00f3n debatida estuviera comprendida dentro de los l\u00edmites de este art\u00edculo; f&#8217;) contra las sentencias dictadas en materia de conflictos colectivos, impugnaci\u00f3n de convenios colectivos, impugnaci\u00f3n de los estatutos de los sindicatos y tutela de la libertad sindical y dem\u00e1s derechos fundamentales y libertades p\u00fablicas.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Otros_Detalles\"><\/span>Otros Detalles<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>b) Los autos que decidan el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra los que en ejecuci\u00f3n de sentencia dicten los Juzgados de lo Social siempre que la sentencia ejecutoria hubiere sido recurrida en suplicaci\u00f3n, cuando resuelvan puntos sustanciales no controvertidos en el pleito, no decididos en la sentencia o que contradigan lo ejecutoriado. As\u00ed, por ejemplo, podr\u00e1n ser recurridos los autos que decidan sobre la preferencia de los cr\u00e9ditos ejecutados sobre cualquier otro cr\u00e9dito \u2014Sentencia del Tribunal Supremo u.d. de 24 de febrero de 1997 (A\/1.887), 10 de abril de 1997 (A\/3.054), 17 de noviembre de 1997 (A\/8.314), 7 de abril de 1998 (A\/3.472)\u2014 o los autos que decidan sobre la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre pago de intereses \u2014Sentencia del Tribunal Supremo u.d. de 22 de junio de 1998 (A\/5.475)\u2014.<\/p>\n<p>As\u00ed mismo, ser\u00e1n recurribles los autos que declaren no haber lugar al requerimiento de inhibici\u00f3n, respecto de asunto que, seg\u00fan lo prevenido en este art\u00edculo, hubiera podido ser recurrido en suplicaci\u00f3n. Por \u00faltimo, los autos que resuelvan el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la resoluci\u00f3n en que el Juez, acto seguido de la presentaci\u00f3n de la demanda, se declare incompetente por raz\u00f3n de la materia, excluy\u00e9ndose cualquier otro supuesto \u2014Sentencia del Tribunal Supremo u.d. 28 de enero de 1998 (A\/1.146), 6 de octubre de 1998 (A\/7.319)\u2014.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Motivos\"><\/span>Motivos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>3. Los motivos de suplicaci\u00f3n, por tratarse de un recurso de suplicaci\u00f3n son tasados. As\u00ed, seg\u00fan establece el art\u00edculo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, el recurso de suplicaci\u00f3n tendr\u00e1 por objeto:<\/p>\n<p>a) Reponer los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garant\u00edas del procedimiento que hayan producido indefensi\u00f3n.<\/p>\n<p>b) Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas.<\/p>\n<p>c) Examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia.<\/p>\n<p>4. El recurso de suplicaci\u00f3n deber\u00e1 anunciarse dentro de los cinco d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, bastando la manifestaci\u00f3n de quien ha sido parte, o sus representantes, ante el Juzgado que dict\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada. Si la resoluci\u00f3n fuere recurrible en suplicaci\u00f3n y la parte hubiera anunciado el recurso en tiempo y forma, el juez acordar\u00e1 poner los autos a disposici\u00f3n del Letrado designado para que \u00e9ste interponga el recurso en un plazo de diez d\u00edas. El escrito de interposici\u00f3n se presentar\u00e1 ante el Juzgado que dict\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada, expresando, con suficiente claridad y precisi\u00f3n, el motivo o motivos en que se ampare y la fundamentaci\u00f3n de los mismos, citando las normas del ordenamiento jur\u00eddico o la jurisprudencia que se consideren infringidas y los documentos o pericias en que se base la revisi\u00f3n de hechos probados que se aduzca. Como ha se\u00f1alado el Tribunal Constitucional en su sentencia 135\/1998, de 29 de junio, el \u00f3rgano judicial no debe rechazar a limine el examen de la pretensi\u00f3n por defectos formales o deficiencias t\u00e9cnicas, cuando el escrito correspondiente suministra datos suficientes para conocer precisa y realmente la argumentaci\u00f3n de la parte.<\/p>\n<p>El juzgado, despu\u00e9s de haber dado traslado del recurso a la contraparte para su impugnaci\u00f3n, elevar\u00e1 los autos a la Sala de lo Social del Tribunal Superior competente, que de admitirlo deber\u00e1 dictar sentencia en el plazo de diez d\u00edas, devolviendo los autos al juzgado para su reposici\u00f3n o ejecuci\u00f3n, seg\u00fan cual sea el contenido del fallo. [C.R.V.]\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Recursosm_de_Suplicacion_en_el_Derecho_Procesal_espanol\"><\/span>Recursosm de Suplicaci\u00f3n en el Derecho Procesal espa\u00f1ol<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>En el <a href=\"https:\/\/leyderecho.org\/diccionario-juridico-espasa\/\">Diccionario Jur\u00eddico Espasa (2001), Recursosm de Suplicaci\u00f3n es descrito<\/a> de la siguiente forma: Es un recurso extraordinario y devolutivo, que existe s\u00f3lo en la jurisdicci\u00f3n laboral, por el cual las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia conocen de las impugnaciones que se presentan contra las resoluciones dictadas por los Juzgados de lo Social de su circunscripci\u00f3n territorial.<\/p>\n<p>Este recurso tiene por objeto, reponer los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garant\u00edas del procedimiento que hayan producido indefensi\u00f3n, revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas o examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia. Puede plantearse contra:<\/p>\n<p>1. Las sentencias que dicten los Juzgados de lo Social en los procesos que ante ellos se tramiten, cualquiera que sea la naturaleza del asunto, salvo las que recaigan en los procesos relativos a la fecha de disfrute de vacaciones, en los de materia electoral, en los de clasificaci\u00f3n profesional, en los de impugnaci\u00f3n de sanci\u00f3n por falta que no sea muy grave as\u00ed como por falta muy grave no confirmada judicialmente, y las dictadas en reclamaciones cuya cuant\u00eda litigiosa no exceda de 300.000 ptas. Proceder\u00e1 en todo caso la suplicaci\u00f3n:<\/p>\n<p>a) En los procesos por despido.<\/p>\n<p>b) En los seguidos por reclamaciones, acumuladas o no, en los que la cuesti\u00f3n debatida afecte a todos o a un gran n\u00famero de trabajadores o de beneficiarios de la Seguridad Social, siempre que tal circunstancia de afectaci\u00f3n general fuera notoria o haya sido alegada y probada en juicio o posea claramente un contenido de generalidad no puesto en duda por ninguna de las partes.<\/p>\n<p>c) En los procesos que versen sobre reconocimiento o denegaci\u00f3n del derecho a obtener prestaciones de la Seguridad Social, incluidas las de desempleo, as\u00ed como sobre el grado de invalidez aplicable.<\/p>\n<p>d) Contra las sentencias dictadas por reclamaciones que tengan por objeto subsanar una falta esencial del procedimiento o la omisi\u00f3n del intento de conciliaci\u00f3n obligatoria previa, siempre que se haya formulado la protesta en tiempo y forma y hayan producido indefensi\u00f3n.<\/p>\n<p>e) Contra las sentencias que decidan sobre la competencia de Juzgado por raz\u00f3n de la materia. Si el fondo del asunto no estuviera comprendido dentro de los l\u00edmites de la suplicaci\u00f3n la sentencia resolver\u00e1 s\u00f3lo sobre la competencia. Las sentencias que decidan sobre la competencia por raz\u00f3n del lugar s\u00f3lo ser\u00e1n recurribles en suplicaci\u00f3n si la reclamaci\u00f3n debatida estuviera comprendida dentro de los l\u00edmites que estamos viendo.<\/p>\n<p>f) Contra las sentencias dictadas en materias de conflictos colectivos, impugnaci\u00f3n de convenios colectivos, impugnaci\u00f3n de los estatutos de los sindicatos y tutela de la libertad sindical y dem\u00e1s derechos fundamentales y libertades p\u00fablicas.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Otros_Detalles-2\"><\/span>Otros Detalles<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>2. Los autos que decidan el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra los que en ejecuci\u00f3n de sentencia dicten los Juzgados de lo Social siempre que la sentencia ejecutoria hubiere sido recurrible en suplicaci\u00f3n, cuando resuelvan puntos sustanciales no controvertidos en el pleito, no decididos en la sentencia o que contradigan lo ejecutoriado.<\/p>\n<p>3. Los autos que declaren no haber lugar al requerimiento de inhibici\u00f3n, respecto de asunto que, seg\u00fan lo prevenido en este art\u00edculo, hubiere podido ser recurrido en suplicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>4. Los autos que resuelvan el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la resoluci\u00f3n en que el Juez, acto seguido de la presentaci\u00f3n de la demanda, se declare incompetente por raz\u00f3n de la materia (arts. 189 y 191 de la Ley de Procedimiento Laboral).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recurso de Suplicaci\u00f3n en Espa\u00f1a  Recurso de Suplicaci\u00f3n en el Derecho Laboral espa\u00f1ol En el Diccionario Jur\u00eddico Espasa (2001), Recurso de Suplicaci\u00f3n es descrito de la siguiente forma: 1. Los recursos de suplicaci\u00f3n se interponen, seg\u00fan establece el art\u00edculo 188 de la Ley de Procedimiento [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,19,10],"tags":[475,20],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espana.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}