11 comentarios en «Jueces»

1. Por desgracia, la visión crítica y negativa sobre la justicia española no es exclusiva de la opinión pública. La red de Consejos Judiciales de la UE realizó en el 2017 una encuesta a jueces en un buen número de países europeos. Los jueces, evidentemente, son quienes mejor conocen los entresijos del sistema. Pues bien, en dos indicadores fundamentales España vuelve a aparecer en última posición entre los países de Europa occidental.

   Responder

2. Por desgracia, la visión crítica y negativa sobre la justicia española no es exclusiva de la opinión pública. La red de Consejos Judiciales de la UE realizó en el 2017 una encuesta a jueces en un buen número de países europeos. Los jueces, evidentemente, son quienes mejor conocen los entresijos del sistema. Pues bien, en dos indicadores fundamentales España vuelve a aparecer en última posición entre los países de Europa occidental.

   Responder

3. Por un lado, España es el país occidental en el que un mayor porcentaje de jueces declara que no siempre se respetan las reglas de reparto de los casos. Así lo reconoce el 18 por ciento de los jueces, frente a porcentajes por debajo del 5 en países como Irlanda, Dinamarca, Alemania, Austria, Holanda y el Reino Unido. Debe tenerse en cuenta que los problemas más serios en materia de reparto se producen en los tribunales superiores, que son precisamente los que se encargan de las cuestiones políticas.

   Responder

4. Más preocupantes todavía son las respuestas de los propios jueces sobre los criterios de promoción en la carrera judicial. A juicio de casi el 80 por ciento de los jueces es­pañoles, la promoción no depende de criterios meritocráticos (capa­cidad y experiencia). Resulta fácil ­imaginar cuál es la alternativa al mérito: el amiguismo y los contactos políticos.

   Responder

5. Más preocupantes todavía son las respuestas de los propios jueces sobre los criterios de promoción en la carrera judicial. A juicio de casi el 80 por ciento de los jueces es­pañoles, la promoción no depende de criterios meritocráticos (capa­cidad y experiencia). Resulta fácil ­imaginar cuál es la alternativa al mérito: el amiguismo y los contactos políticos.

   Responder

6. Los problemas del reparto de los casos y de la promoción de los jueces según criterios espurios se producen sobre todo en los escalones más altos del sistema judicial. Cuando se ventila un caso de corrupción, o cualquier otro con implicaciones políticas, la tentación de hacerlo recaer en jueces benignos o favorables puede ser irresistible. Asimismo, para el poder político la mejor ma­nera de blindarse frente a denuncias de abuso pasa por tener jueces afines en los tribunales superiores.

   Responder

7. Los problemas del reparto de los casos y de la promoción de los jueces según criterios espurios se producen sobre todo en los escalones más altos del sistema judicial. Cuando se ventila un caso de corrupción, o cualquier otro con implicaciones políticas, la tentación de hacerlo recaer en jueces benignos o favorables puede ser irresistible. Asimismo, para el poder político la mejor ma­nera de blindarse frente a denuncias de abuso pasa por tener jueces afines en los tribunales superiores.

   Responder

8. Como han señalado Joaquim Bosch e Ignacio Escolar en su libro El secuestro de la jus­ticia, la estructura piramidal del poder judicial y la correspondiente concentración de poder en su vértice superior crean incentivos para que los partidos orienten toda su presión hacia la Audiencia Na­cional y el Tribunal Supremo. Es en estos tribunales donde se deciden los casos más sensibles. Las maniobras del Consejo General del Poder Judicial para colocar en estos tribunales no a los mejores jueces, sino a los que producen más tranquilidad a los partidos, está provocando una fuerte deslegitimación de la justicia, no muy diferente, por lo demás, de la que ya sufrió en su momento el Tribunal Constitucional, una institución desprestigiada por motivos similares.

   Responder

9. Como han señalado Joaquim Bosch e Ignacio Escolar en su libro El secuestro de la jus­ticia, la estructura piramidal del poder judicial y la correspondiente concentración de poder en su vértice superior crean incentivos para que los partidos orienten toda su presión hacia la Audiencia Na­cional y el Tribunal Supremo. Es en estos tribunales donde se deciden los casos más sensibles. Las maniobras del Consejo General del Poder Judicial para colocar en estos tribunales no a los mejores jueces, sino a los que producen más tranquilidad a los partidos, está provocando una fuerte deslegitimación de la justicia, no muy diferente, por lo demás, de la que ya sufrió en su momento el Tribunal Constitucional, una institución desprestigiada por motivos similares.

   Responder

10. Es importante señalar que la politización de los altos tribunales no es ideológicamente neutra: está muy sesgada hacia la derecha, tanto por la habilidad de los políticos del PP para enredar en asuntos judiciales como por el conservadurismo de muchos jueces, que se ha ido acentuando en los últimos tiempos. De hecho, los mayores excesos se producen siempre en la misma dirección: el Tribunal Europeo de De­rechos Humanos ha ­corregido a los más altos tribunales españoles por decisiones muy restrictivas como la doctrina Parot o las sentencias por injurias al Rey que cercenan la libertad de expresión.

    Y luego hay quien se molesta con las críticas a la justicia.

    Responder

11. Es importante señalar que la politización de los altos tribunales no es ideológicamente neutra: está muy sesgada hacia la derecha, tanto por la habilidad de los políticos del PP para enredar en asuntos judiciales como por el conservadurismo de muchos jueces, que se ha ido acentuando en los últimos tiempos. De hecho, los mayores excesos se producen siempre en la misma dirección: el Tribunal Europeo de De­rechos Humanos ha ­corregido a los más altos tribunales españoles por decisiones muy restrictivas como la doctrina Parot o las sentencias por injurias al Rey que cercenan la libertad de expresión.

    Y luego hay quien se molesta con las críticas a la justicia.

    Responder