Sistema de Régimen Económico Matrimonial en España en España

Aquí se ofrecen, respecto al derecho español, referencias cruzadas, comentarios y análisis sobre Sistema de Régimen Económico Matrimonial. [aioseo_breadcrumbs][rtbs name=»derecho-home»]

Características del Sistema de Régimen Económico Matrimonial del Código Civil Español

El sistema español de régimen económico matrimonial presenta las siguientes características (López y López): Es un régimen con libertad de pacto, como se deriva del art.1.315 del Código Civil, al disponer que el régimen económico del matrimonio será el que los cónyuges estipulen en capitulaciones matrimoniales.

Según Peña y Bernaldo de Quirós, los esposos pueden adoptar como régimen económico de su matrimonio uno de los tres tipos que el Derecho regula, (la sociedad de gananciales, separación de bienes o el régimen de participación); puramente o con especiales modificaciones (vid.art. 1.325). O bien pueden estipular un régimen atípico, si bien con respeto siempre a las demás normas imperativas.

Es una libertad de pacto limitada, tanto por las limitaciones generales del art. 1.255 (ley, moral, orden público) como por las específicas de los arts. 1.315, al establecer que la libre estipulación en capitulaciones matrimoniales no tendrá otras limitaciones establecidas en el Código y el art. 1328, según el cual: «Será nula cualquier estipulación contraria a las leyes o las buenas costumbres o limitativa de la igualdad de derechos que corresponda a cada cónyuge»

En caso de ausencia de estipulaciones de los cónyuges o de ineficacia de éstas, se produce la imposición de un régimen legal supletorio, que será el de gananciales tal como señala el art.1.316 C.C.: «A falta de capitulaciones o cuando estas sean ineficaces, el régimen será el de la sociedad de gananciales».

La ley también prevé el llamado régimen legal supletorio de segundo grado,

El legislador ha tomado en consideración el régimen de separación como supletorio11 de segundo grado, es decir, que se aplicará cuando por alguna razón no sea aplicable el sistema supletorio de primer grado, el de la sociedad de gananciales (Peña y Bernaldo de Quirós). Esto ocurre en los supuestos de los arts. 1.435-20 y 30:

«Existirá entre los cónyuges separación de bienes: […] 2. Cuando los cónyuges hubieren pactado en capitulaciones matrimoniales que no regirá entre ellos la sociedad de gananciales, sin expresar las reglas por que hayan de regirse sus bienes.

Cuando se extinga, constante matrimonio, la sociedad de gananciales o el régimen de participación, salvo que por voluntad de los interesados fuesen sustituidos por otro régimen distinto».

El régimen de separación de bienes también será el supletorio en el supuesto previsto en el art. 1.373 Cc, salvo que, como señala el art. 1.374, el cónyuge opte por el comienzo de una nueva sociedad de gananciales (HERRERO GARCÍA)

Hasta la reforma del Código Civil de 2 de Mayo de 1.975 estuvo vigente el principio de la inmutabilidad de las capitulaciones, en cuya virtud se establecía que la autonomía de la voluntad a la hora de estipular un régimen económico matrimonial solamente se podía ejercer al comienzo del matrimonio y que una vez establecido un régimen este ya no se podía variar. Este principio ha sido sustituido su opuesto, el de la mutabilidad de las capitulaciones, que viene a decir que el régimen económico matrimonial puede variarse a lo largo del matrimonio, siempre que no se perjudiquen los derechos adquiridos por terceros (art. 1.317).

En el sistema del Código civil el régimen supletorio de primer grado es el de gananciales que se aplicará según el art. 1.316 a falta de capitulaciones o cuando estas sean ineficaces.

Recursos

Vease También

Bibliografía

• AVILA ALVAREZ, “El régimen económico matrimonial en la reforma del Código civil”, RCDI 1981, pág. 1373 y ss.; y “Régimen económico matrimonial y Registro de la Propiedad”, RCDI 578, 1987, pág. 27 y ss.;
• BLASCO GASCO, “Modificación de régimen económico matrimonial y perjuicio de terceros, la norma del artículo 1317 del Código civil”, en ADC, 1993, páginas 599 y ss;
• CAMY SANCHEZ-CAÑETE, B., “Protección legal de la vivienda familiar”, RCDI 1988, pág.
  1583 y ss.;
• CABANILLAS SANCHEZ, “ La mutabilidad del régimen económico matrimonial”, en ADC, 1994-1, páginas 115 a 235;
• CARCABA FERNANDEZ, “La protección de la vivienda y el mobiliario familiar en el artículo 1320 del Código civil”, RCDI 1987, pág. 1431 y ss.;
• CIAN, “Sulla pubblicitá del regime patrimoniale della famiglia”, Riv. Dir. Civ. 1976, pág. 33 y ss.;
• COLLANTES DE TERAN DE LA HERA, El regimen economico del matrimonio en el Derecho territorial castellano, Valencia, 1997;
• CORNU, Les régimes matrimoniaux, Paris, 1978;
• CORSI, Il regime patrimoniale della famiglia, en Trattato CICU-MESSINEO, Milano, 1979;
• CUESTA SAENZ, “La protección de la vivienda familiar en los Derechos francés y
  español. Estudio de Derecho Comparado”, RDN 1983, enero-marzo), pág. 129 y ss.;
• DE LOS MOZOS, J. L., Del régimen económico matrimonial, en Comentarios, EDERSA, T. XVIII, vols. 1º, 2º y 3º, Madrid, 1982, 1984 y 1985;
• DE RUBERTIS, “Le convenzioni matrimoniali nel nuovo Diritto de famiglia”, DFP 1976, pág. 1311 y ss. Sul mutamento post nuziale del regime patrimoniale, id. 1978, pág. 867 y s., y 1980, pág. 1216 y s.;
• DIAZ AMBRONA, “La responsabilidad de los cónyuges en el ejercicio de la potestad doméstica en el sistema del artículo 1319 del Código civil”, AC 1988, pág. 641 y ss.;
• ELORRIAGA DE BONIS, F., Régimen jurídico de la vivienda familiar, Pamplona, 1.995;
• ESPIAU ESPIAU, S., La vivienda familiar en el ordenamiento jurídico español, PPU, Barcelona, 1.992;
• FALZEA, Il dovere di contribuzione nel regime patrimoniale della famiglia, 1977, pág. 609 y ss.; GABRIELLI, Il regimen patrimoniale dei coniugi, Milano, 1997;
• GARCIA CANTERO, G., “El estatuto jurídico del alojamiento familiar en el Derecho español”, ADC 1978, pág. 709 y ss., y Notas sobre el régimen matrimonial primario, D.J. 1981-1, pág. 299 y ss.;
• GARCIA SERRANO “ Notas sobre el trabajo doméstico – a propósito de los arts 1319 y 1438 del Código civil-”, en ADC, 1985, páginas 585 y ss;
• GENTILE, Volonté des epoux et rôle du juge dans la modification du régime matrimonial, Sem. Jur. 1973 I, 2258;
• GIMENEZ DUART, “La organización económica del matrimonio tras la reforma del 13 de mayo de 1981”, RDN 1981, julio-diciembre), pág. 73 y ss. “Cargas y obligaciones del matrimonio”, RDP 1982, pág. 542 y ss.;
• GUILARTE GUTIERREZ, V., “Los terceros ante la adjudicación judicial de la vivienda familiar como consecuencia de la crisis matrimonial”, AC, 1994, núm. 4, págs. 11 y ss.;
• HERRERO GARCIA “Algunas consideraciones sobre la vivienda familiar”, en Libro homenaje a Beltrán de Heredia, Salamanca, 1984, páginas 291y ss;
• LACRUZ BERDEJO, J. L. y SANCHO REBULLIDA, F. DE A., El matrimonio y su economía, Barcelona, 1963;
• LACRUZ BERDEJO, J. L., “Los regímenes económicos del matrimonio y la publicidad registral”, RCDI 1963, pág. 593 y ss.; y “Los bienes conyugales y el Registro de la Propiedad tras la reforma del Reglamento Hipotecario”, AAMN 26, 1985, pág. 333 y ss.; y El régimen matrimonial legal, en Comentarios a la Compilación del Derecho civil de Aragón, II., arts. 36 a 40;
• LASARTE ALVAREZ, C., “La publicidad del régimen económico del matrimonio”, RDP 1984, pág. 362 y ss.;
• LETE DEL RIO, J. M., y ALVAREZ CAPEROCHIPI, J. A., “Notas sobre la mutabilidad del régimen económico matrimonial en el Derecho Común”, RDP 1977, pág. 163 y ss.;
• LUCINI CASARES, “La vivienda familiar en el régimen del Código civil reformado. Especial referencia a los actos dispositivos sobre la misma”, RCDI 596, 1990, pág. 87 y ss;
• MAGARIÑOS, “Cambio de régimen económico matrimonial por el de separación, y derechos de los acreedores”, RCDI 1982, pág. 67 y ss.;
• MEDRANO SANCHEZ, J. I., “La responsabilidad del patrimonio común por deudas, aparentemente) privativas de uno de los cónyuges. La posición y derechos del cónyuge no deudor”. Rev. Der. Civil Aragonés, 1995, pág. 11 y ss.;
• MUÑOZ DE DIOS, “La vivienda familiar y el mobiliario en el artículo 1320 del Código civil”, en AAMN, T. 27, páginas 217 y ss;
• O’CALLAGHAN MUÑOZ, X., “El derecho de ocupación de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales”, AC 1986, pág. 1329 y ss.;
• PATARIN MORIN, Les reformes des régimes matrimoniaux, 2 vols., Paris, 1974;
• PASTOR ALVAREZ, El deber de contribución a las cargas familiares. constante matrimonio, Murcia , 1998;
• RAMS ALBESA, J., Comentarios a la Compilación del Derecho civil de Aragón, II., arts,. 41 al 59., Régimen matrimonial legal (dir. por LACRUZ BERDEJO), y Uso, habitación y vivienda familiar, Madrid, 1987;
• SANCHO REBULLIDA, F de A., y DE PABLO CONTRERAS, P., Comentarios a la Compilación del Derecho civil de Aragón, II., arts. 72 al 88, Viudedad;
• RODRIGUEZ LOPEZ, “Notas sobre la vivienda habitual de la familia”, RCDI 1982, pág. 1399 y ss.;
• ROMERO HERRERO, H., “Cuestión práctica de conflicto interregional. El régimen económico matrimonial y el principio de fe pública registral”, Rev. Der. Civil Aragonés, 1995, pág.
  109 y ss.;
• SANTORO PASSARELLI, “Poteri e responsabilitá patrimoniale dei coniugi per i bisogni della famiglia”, Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ., 1982, pág. 1 y ss.;
• SERRANO GARCIA, J. A., Comentarios a la Compilación del Derecho civil de Aragón, II. (dir. por LACRUZ) arts. 41 al 71, Régimen matrimonial legal;
• SIMO SANTONJA, Los regímenes matrimoniales en el mundo de hoy, Pamplona, 1978;
• VAZQUEZ IRUZUBIETA, Régimen económico del matrimonio, Madrid, 1982;
• VV.AA., Il dovere di contribuzione nel regime patrimoniale della famiglia, Milano, 1980.